Reclamaciones Bancarias

Hoy felicitamos a nuestro abogado de Tenerife por la sentencia obtenida contra CAJA CANARIAS ACTUAL LA CAIXA . El juicio tuvo lugar el pasado mes de febrero en el Juzgado de Primera Instancia número 1 de La Laguna y se trata de unas de las últimas sentencias favorables en Plataforma Apoteca. El cliente de la entidad que firmó su hipoteca en el año 2008, había conseguido que el banco le ofreciera suprimirle la cláusula suelo tras la sentencia del Tribunal Supremo en el año 2013 con la cual, se declaraban nulas dichas cláusulas. Sin embargo, no le devolvieron todo el dinero pagado de más durante años. El afectado nos comentó además que él desconocía por completo tener esa cláusula en su contrato, y que fue un año después cuando se enteró de la influencia de la misma. De hecho, esto ha sido crucial en el juicio, pues el juez comprobó que efectivamente el banco no había proporcionado una información lo suficientemente clara y sencilla sobre la aplicación de esta cláusula y por lo tanto no

El pasado 7 de Marzo  tuvo lugar en el juzgado de Primera Instancia número 2 de Cádiz  el juicio que dictaminó la obligación de Caja Rural del Sur de  devolver el dinero cobrado de más mediante la imposición de la clausula suelo en su contrato hipotecario a un matrimonio. La sentencia obtenida recientemente, deja clara la obligación del banco de devolver la cantidad de dinero que había estado cobrando abusivamente durante los años en los que se les impuso la clausula suelo en su contrato hipotecario. La pareja, que había adquirido la hipoteca en el año 2010,   firmó años más adelante un acuerdo privado con su banco con la condición de que no emprendieran acciones legales contra el mismo y a cambió se les suprimió dicha clausula. El dinero que habían estado pagando de más durante todo ese tiempo no les fue devuelto y ahora, tras la sentencia del Tribunal Supremo de abolir dichos acuerdos privados, se decidieron a tomar medidas judiciales con el objetivo de recuperar la cantidad de din

Caja España una vez más ha tenido que devolver todo el dinero cobrado abusivamente a un cliente de Madrid que había firmado su hipoteca en el año 2008 con un suelo del 3,75%. Así lo dicta una sentencia del Juzgado especializado en cláusulas suelo de Madrid, donde se celebró el juicio el pasado mes de marzo. El cliente de Caja España había hecho ya reclamaciones previas a la entidad con el objetivo de recuperar su dinero pero solo había conseguido que mediante un pacto o acuerdo privado le bajaran los intereses de la hipoteca y pasase a tener un suelo más bajo. Sin embargo, la sentencia del Tribunal Supremo en la que se declaraban nulos dichos acuerdos fue lo que hizo que el madrileño decidiese emprender acciones legales contra la entidad y se pusiera en manos de nuestros abogados para que le ayudasemos a recuperar todo su dinero cobrado abusivamente, una cantidad que asciende a más de 15.000 €. El juez pudo comprobar que el contrato hipotecario firmado en su día carecía de la

Hoy nos llegan muy buenas noticias desde Huelva donde nuestro abogado de Plataforma Apoteca ha conseguido la sentencia favorable para un cliente de Caja Rural del Sur que formalizó su hipoteca con la entidad en el año 2010 y al que se le aplicó injustamente la cláusula suelo. Posteriormente hizo varias reclamaciones al banco por este motivo pero la entidad se negó a quitarle la cláusula suelo hasta que bajo la sentencia del Tribunal Supremo del 9 de mayo de 2013 que declaraba nulas dichas cláusulas, el banco se puso en contacto con él para ofrecerle firmar un acuerdo privado con el que se comprometían a quitársela a cambio de que el cliente no emprendiera medidas legales contra la entidad. En  octubre del 2017 el Tribunal Supremo declaró nulos dichos acuerdos firmados con el banco y daba así la oportunidad a los consumidores de recuperar el dinero pagado de más durante la aplicación de la cláusula suelo. El cliente volvió a hacer una reclamación al banco pero la respuesta de éste

Caja España está  recibiendo una oleada de denuncias por cobrar dinero de más con la aplicación de la cláusula suelo.  El presente caso es el de un afectado de Toledo,  que firmó su hipoteca con la entidad  en el año 2008 y afirma no tener mucha idea de lo que era la cláusula suelo cuando firmó el contrato hipotecario con el banco. Esto no es de extrañar ya que la gran mayoría de las personas declara no tener apenas conocimiento sobre lo que significa en términos económicos tener cláusula suelo en su contrato a la hora de firmar. Sin embargo, esto no es culpa del cliente, se trata de una astucia por parte del banco de no presentar los datos con claridad ya que de saber como afecta dicha clausula la gran mayoría de las personas se negaría a firmar una hipoteca en esas condiciones. Así lo confirma la sentencia del Tribunal Supremo del 9 de mayo de 2013 en la que se fijaban los criterios de transparencia que los bancos debían pasar para no considerarse una cláusula abusiva. Tras el estu

El último día de febrero tuvo lugar  el juicio celebrado en el juzgado especializado en cláusulas suelo de Jaén  en el que el juez falló a favor de un cliente de Unicaja  que había formalizado su hipoteca con la entidad en el año 2010 Nos hemos encontrado con muchos casos en los que esta entidad ha estado cobrando abusivamente con la implantación de la cláusula suelo en sus contratos hipotecarios. Tras la sentencia del Tribunal Supremo en la que se declaraban nulas las cláusulas suelo, la entidad se puso en contacto con este cliente y le ofreció la eliminación de la cláusula suelo a cambio de no emprender acciones legales contra ellos. El cliente aceptó firmar ese acuerdo privado con el banco y comenzó a pagar bastante menos por su hipoteca. En el año 2016 el Tribunal Supremo declaró nulos dichos acuerdos y estableció como de obligado cumplimiento la devolución del dinero cobrado de más a los clientes que hayan tenido cláusula suelo en su contrato. Se establecieron unos criterios que

Este es uno de los últimos casos que han obtenido sentencia favorable para el cliente en Barcelona. En el año 2010, una pareja firmó su hipoteca con el banco Sabadell y empezó a sufrir el abuso de tener cláusula suelo en su contrato hipotecario. El banco  no les informó de la existencia de la cláusula suelo y la pareja decidió hacer una reclamación al banco en la que pedían que se les bajara el suelo del préstamo como a otros vecinos de la misma promoción. El banco accedió pero posteriormente, en el año 2012 les volvió a aplicar el 3% de interés nominal por lo que tuvieron que volver a reclamar.  Fue entonces cuando se les ofreció llegar a un acuerdo por el que se les suprimía dicha cláusula a cambio de que no se emprendiera ninguna acción legal contra el banco. Sin embargo, la última sentencia establecida por el Tribunal Supremo ha declarado la nulidad de esos acuerdos privados y obliga a los bancos a devolver el dinero cobrado abusivamente por la cláusula suelo con independencia

El pasado día 5 de Abril, salió la sentencia que obligaba a devolver a Caja Rural de Navarra todo el dinero cobrado de más a un cliente que había firmado su hipoteca en el año 2007. El juicio tuvo lugar en el juzgado de Primera Instancia 7 bis de Pamploma hace apenas un mes.  El juez falló a favor del cliente ya que la entidad no pasaba la prueba de transparencia exigida por el Tribunal Supremo. Esta prueba hace referencia a la claridad con que aparecen los datos y la información relativa a la cláusula suelo en el contrato hipotecario. Son muchos los clientes que han firmado su hipoteca y no están completamente seguros de lo que supone dicha cláusula, no tienen conocimiento de cómo va a variar su recibo de la hipoteca a lo largo del tiempo. Este hecho ha sido determinante a la hora de firmar sentencia para el juez.  Por otro lado, el cliente firmó un acuerdo privado con el banco en el que le bajaban los intereses de la hipoteca hace 3 años y la cláusula suelo quedaba disuelta. Las

Nuestro abogado de Tenerife ha logrado anular la cláusula suelo de una Hipoteca Joven Canaria que firmó una clienta con La Caixa. Este es el caso de una sentencia conseguida recientemente tras el pronunciamiento del TJUE (Tribunal de Justicia de la Unión Europea) por el cual se ha comenzado a hacer justicia sobre los contratos firmados bajo la influencia del Gobierno canario mediante la Hipoteca Joven. La afectada firmó su hipoteca con la entidad en el año 2009 y nos comentó que no tenía conocimiento de lo que era la cláusula suelo cuando firmó dicho contrato. La resolución de la demanda fue aplazada por el juez hace algunos meses hasta conocer la posición adoptada finalmente por el TJUE  con la que apoya a los clientes concediéndoles la retroactividad total. Es decir, La Caixa está obligada a reintegrar a la clienta afectada la totalidad del dinero cobrado de más desde que firmó su hipoteca. El juez determinó que la cláusula suelo impuesta en la Hipoteca Joven Canaria no supera la pr

El pasado día 9 de marzo tuvo lugar en el Juzgado de Primera Instancia número 18 de Málaga el juicio contra Unicaja por su negativa a devolver el dinero cobrado de más con la aplicación de la cláusula suelo a un cliente. Éste se puso en contacto con nosotros hace unos meses explicándonos todo lo que le había sucedido desde que había firmado la hipoteca en el año 2011. Los problemas vinieron cuando tras comparar su hipoteca con la de unos conocidos se dio cuenta de lo que era la cláusula suelo y de como estaba afectando en su contrato hipotecario. Una información que en el banco nadie le facilitó a pesar de tener amistad con la persona que le llevó el tema del préstamo hipotecario. Posteriormente hizo una reclamación al banco y se la denegaron. Sin embargo, en el año 2013 cuando el Tribunal Supremo declaro nulas las cláusulas suelo, fue el banco quien pasado un tiempo se puso en contacto con él para ofrecerle firmar un acuerdo privado por el cual, el banco se comprometía a quitarle la c

El banco BMN  ha vuelto a perder en Granada el juicio contra nuestro abogado de la plataforma, que una vez más ha conseguido que el juez falle a favor del cliente de la entidad y la sentencia obligue al banco a devolver el dinero cobrado de más por la aplicación de la cláusula suelo. El juicio tuvo lugar el pasado mes de marzo en el Juzgado de Granada de Primera Instancia número 9. El afectado había firmado su hipoteca en el año 2010 y años después, tras haber hecho una reclamación al banco con motivo de una cláusula de la que no había sido informado, fue llamado por el director del banco para ofrecerle firmar un acuerdo con el que el banco se comprometía a eliminarle la cláusula suelo si él no emprendía acciones legales contra ellos. Esto tuvo lugar tras la sentencia del Tribunal Supremo con la que dichas cláusulas suelo se declaraban nulas. Años más tarde, en octubre del 2017, tras la masificación de acuerdos privados que los bancos habían hecho firmar a sus clientes, el Tribunal Sup

Hace meses, un valenciano que prefiere mantener su anonimato, se puso en contacto con nosotros para ver si podíamos ayudarle a solventar su situación. Hacía años que había abierto un bar en la localidad y debido a la crisis, en ese momento estaba de deudas hasta el cuello. Tenía una deuda de más de 30.000 € con distintos proveedores a los que, debido a su situación, no podía pagar. Se había enterado de que no hacía mucho se aprobó una ley que ayudaba a los autónomos que han fracasado en su actividad empresarial negociando su deuda con los acreedores gracias a un procedimiento extrajudicial de pagos que puede ofrecer condiciones más ventajosas. Esta es la Ley de Segunda Oportunidad aprobada el 28 de Julio del 2015; se trata de una acción legal para particulares y autónomos que necesitan una alternativa para superar sus deudas acumuladas. Para poder beneficiarse de esta ley hay que conseguir un acuerdo extrajudicial con los acreedores que debe ser controlado por un juez. La deuda debe

Gracias al equipo de Plataforma Apoteca, una familia malagueña  a la que el banco había quitado su vivienda y obligado a pagar la deuda (que ascendía a 70.000 €), ha quedado liberada de la misma por un juez al concederles el llamado "beneficio de exoneración de pasivos" recogido en la Ley de Segunda oportunidad aprobada en junio de 2015. Hasta ahora en España las personas físicas (particulares y autónomos) respondían de por vida a sus deudas. La entrada en vigor de la Ley de Segunda Oportunidad les permitirá renegociar las deudas contraídas con sus acreedores, y quedar liberados de las mismas tras pasar por un proceso concursal aunque no hayan conseguido cubrirlas con la totalidad de sus bienes. Todo aquel que quiera acogerse a esta ley debe cumplir los siguientes requisitos: - Liquidar todos sus bienes previamente para hacer frente a las deudas contraídas. - Que se declare la conclusión del concurso por insuficiencia de masa y haber actuado de buena fe. Este último

Hoy en día, dado el protagonismo que están cobrando los temas económicos en nuestra vida diaria estamos presenciando la implantación de numerosos planes de estudios financieros que tienen en cuenta las oportunidades económicas y las circunstancias de cada uno para evitar que lleguen a declarar su insolvencia. Declararse insolvente supone no poder atender a las deudas contraídas con acreedores y proveedores. Circunstancia que se da cuando el sujeto se queda sin dinero, aunque no sin bienes. La quiebra o insolvencia también puede darse cuando las obligaciones superan al activo. Es decir, cuando los pagos a los que hay que hacer frente superan el valor de lo que se ingresa. Es en estos casos, cuando empresas, familias o ciudadanos pueden solicitar la declaración de insolvencia. Ser insolvente no significa que la deuda se condone, que se haga borrón y cuenta nueva. Ser insolvente implica manifestar a los acreedores que no se puede atender sus débitos y que es preciso un plan económico pa

La Caixa ha sido condenada a devolver el dinero cobrado de más a un cliente de Las Palmas. Esta ha sido la sentencia dictada tras el juicio que se celebró el pasado 28 de Febrero en el Juzgado especializado en cláusulas suelo de Las Palmas donde llevamos al tribunal a La Caixa por su negativa a devolver el dinero de la cláusula suelo a un cliente al que llevaba cobrando abusivamente durante varios años. El afectado, nos comentó que firmó su hipoteca en el año 2007, y que fue tiempo más tarde cuando se dio cuenta de que el banco le estaba cobrando una barbaridad de dinero mientras que conocidos suyos, con una hipoteca parecida pagaban muchísimo menos debido a que el suelo de su hipoteca era mucho más bajo. Decidió hacer una reclamación al banco y le bajaron un poco los intereses pero nunca le han devuelto nada del dinero que le habían cobrado abusivamente. Al enterarse de que los bancos están siendo obligados por sentencias judiciales a devolver ese dinero, se puso en contacto con nosot

Ya son muchas las sentencias ganadas contra BMN por su negativa a devolver el dinero cobrado de más por la aplicación de la cláusula suelo. El último caso es el de un cliente de la entidad residente en Mallorca que había firmado su hipoteca en el año 2011 con un suelo situado en el 3,70%, hecho del que no se enteró hasta años después cuando empezó a pagar más al mes por la hipoteca. Él acudió al banco en busca de explicaciones y allí solo le dijeron que se trataba de los intereses que él había firmado. Posteriormente, bajo la sentencia establecida en el año 2013 por el Tribunal supremo con la que se declaraban nulas y abusivas las cláusulas suelo el director del banco se puso en contacto con él para ofrecerle firmar un acuerdo con el que le bajaban el suelo de la hipoteca a cambio de que no emprendiera ningún tipo de acciones legales. Sin embargo, tras la oleada de acuerdos privados que los bancos habían hecho firmar a un sin fin de clientes afectados por esta cláusula, el Tribunal Sup

La entidad BMN ha sido de nuevo derrotada en Granada y tiene que devolver el dinero de la cláusula suelo a un cliente al que había impuesto un suelo de casi el 4% cuando formalizó su hipoteca. Parece que el Karma ha hecho efecto y ahora es el banco quien tiene que hacer frente a la devolución del dinero cobrado de más a muchísimos clientes que decidieron confiar en él cuando firmaron su hipoteca. Hace dos años la entidad se puso en contactó con el cliente para ofrecerle firmar un acuerdo con el que se comprometía a quitarle la cláusula suelo, de esa forma el interés pasó a ser de un 2,10%. El afectado firmó ya que era la única solución que el banco le daba para dejar de pagar tanto dinero al mes. Nos comentó que por aquel entonces su mujer acababa de perder el trabajo y casi no llegaban a fin de mes, les era imposible pagar una hipoteca tan cara. En el año 2017, el Tribunal Supremo declaró la nulidad de dichos acuerdos dando a los clientes la oportunidad de denunciar y recuperar s

Nuestro abogado especializado en cláusulas suelo de Jaén ha ganado la batalla a Unicaja consiguiendo que el dinero que la entidad le había cobrado de más a un cliente de Jaén le sea reembolsado. El cliente, que firmó su hipoteca en el 2011, había firmado posteriormente un acuerdo privado con el banco cuando las cláusulas suelos fueron declaradas nulas. A través de este acuerdo privado la entidad se comprometía a bajarle el suelo de la hipoteca durante unos años a cambio de que no emprendiera acciones legales contra el banco. Tras la sentencia del Tribunal Supremo que establecía nulos dichos acuerdos decidió reclamar al banco el dinero que le habían cobrado de más durante el periodo que le aplicaron la clausula suelo abusiva. El banco le denegó la solicitud excusándose en que el cliente sabía lo que firmaba. Sin embargo, esto no fue realmente así. El afectado nos informó de que cuando firmó la hipoteca no sabía que tenia una cláusula dentro de su contrato que le haría pagar tantísimo di

Hace días conocimos la sentencia que obligaba a esta entidad a devolver a un cliente de Pamplona más de 10.000 € que le había ido cobrando durante todos los años en los que se le aplicó abusivamente la cláusula suelo. El afectado se puso en contacto con Plataforma Apoteca hace unos meses tras conocer la sentencia del Tribunal Supremo con la que los acuerdos privados firmados con los bancos eran declarados nulos. Estos acuerdos privados fueron ofrecidos por los bancos sin informar sobre su consistencia en la mayoría de los casos. Muchos clientes afectados por la cláusula suelo se ponen en contacto con nosotros y nos dicen haber firmado un contrato con el banco para que les quitasen la cláusula suelo. En realidad, los bancos buscaban que los clientes no tuvieran derecho a reclamar posteriormente la totalidad del dinero cobrado de más por la aplicación de la cláusula suelo. Sin embargo, el Alto Tribunal declaró su nulidad ofreciendo a los afectados la oportunidad de denunciar al banco y r